Последствия фальсификации доказательств в арбитражном процессе

Содержание

Фальсификация доказательств в арбитражном процессе ук РФ — Юридические подборки

Последствия фальсификации доказательств в арбитражном процессе

При рассмотрении дела в арбитражном суде любой его участник имеет право подать заявление о фальсификации доказательств, представленных на рассмотрение.

В этом документе, лицо, являющееся участником судопроизводства, ответственно заявляет, что представленные по делу доказательства являются подложными.

О том, каковы уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств и прочих нюансах этого процессуального действия пойдет речь в статье.

Правила составления заявления

Довольно часто в ходе суда стороны пытаются выиграть дело выходя за рамки, установленные законом. Излюбленным приемом нечистых на руку участников процесса является фальсификация доказательств. Таким образом заявление о фальсификации доказательств в уголовном процессе зачастую предст единственным способом доказать вину оппонирующей стороны.

Несмотря на то, что фальсификация доказательств является сложным и опасным преступлением, его несложно пресечь. Для этого нужно подать заявление в следственный комитет о фальсификации доказательств. Также подобное ходатайство подается непосредственно в суде. При этом важно понимать, что к составлению вышеуказанного документа предъявляется целый ряд требований.

Заявление о фальсификации доказательств в арбитражном процессе состоит из трех частей. Первая часть – это заголовок или «шапка» документа.
Здесь требуется указать следующую информацию:

  • наименование судебной инстанции, в которой рассматривается дело;
  • адрес арбитражного суда;
  • персональные и контактные данные заявителя, то есть ФИО, адрес регистрации и пребывания, а также номер телефона;
  • если жалоба на фальсификацию доказательств по уголовному делу подается через адвоката или любое другое лицо, то необходимо указать его личные данные;
  • в заключительной части первого блока требуется указать данные уголовного дела, то есть его номер и информацию, касающуюся сторон процесса.

Важно соблюсти последовательность внесения в документ информации. Простыми словами документ нужно составлять в той же последовательности, что указана выше.

Вторая часть является информационной. В ней должно содержаться ходатайство. Оно начинается с описания улик, которые заявитель считает подложными.

Чтобы у должностного лица, принявшего заявление, не осталось сомнений касательно того о каком доказательстве идет речь, необходимо точно описать его и указать реквизиты.

Например, если речь идет о какой-либо справке, то указывается ее название и номер.

После перечня доказательств и их реквизитов необходимо описать причины, согласно которым улику нужно считать подложной. Все указанные доводы должны иметь доказательства.

Например, если речь идет о справке с места работы, то следует обратиться туда и попросить предоставить копию реестра исходящих документов, в которых точно будет видно, что документ не выдавался кому бы то ни было.

В конце ходатайства указывается требование, например, признать доказательства недействительными, по причине их ничтожности.

В заключительной третьей части необходимо перечислить перечень документов или прочих материалов, являющихся подтверждением выраженной в заявлении позиции. В самом низу документа проставляется дата составления и подпись.

Фальсификация доказательств

Рассмотрев правила составления заявления, нужно обратиться к самому понятию фальсификация доказательств. Подложные доказательства – это чаще всего ничем не подтвержденные улики и заявления, сфабрикованные справки и прочие бумаги, прикрепленные к делу, а также документы с измененным содержанием.

Проблематика фальсификации доказательств не нова.

До введения процедуру, инициируемой заявлением о возбуждении уголовного дела о фальсификации доказательств, подобные вопросы разрешались путем рассмотрения ходатайства о назначении экспертизы, позволяющей проверить улики на подлинность.

Изменение в АПК от 2002 года позволило упорядочить процессуальную деятельность, и дало возможность привлекать к уголовной ответственности лиц, занимающихся подлогом. Подобное решение законодателя помогло резко снизить количество желающих выполнить подлог.

Процедура проверки доказательств на подлинность с одной стороны позволяет исключить из доказательной базы сфабрикованные доказательства, но с другой она позволяет затянуть судебный процесс.

Второе возможно по целому ряду причин, например, не редки случаи, при которых экспертиза не позволяет дать точный ответ на поставленный вопрос. Таким образом проверяемое доказательство является вероятно сфабрикованным, или возможно подлинным.

Кроме того, для ходатайствующей стороны не предусмотрены никакие негативные правовые последствия (заявление о фальсификации доказательств в арбитражном процессе, поданное с целью затянуть судебное разбирательство, если и содержит субъективную сторону преступления, то доказать ее все равно невозможно).

Порядок подачи заявления и проверка достоверности улики

Жалоба о подлоге доказательств по делу в суд или следственный комитет подается исключительно в письменном виде.

Это обусловлено тем, что устное заявление не может являться причиной для инициации экспертной проверки.

Нужно отметить, что в большинстве случаев жалобы подобного типа подаются именно на этапе судебного разбирательства. В связи с этим следует рассматривать порядок подачи заявления в суде.

Если в ходе судебного заседания одна из сторон заявила о подлоге в устной форме, то возможны следующие последствия:

  • ходатайство будет включено в протокол суда;
  • председательствующий разъяснит правила подачи письменного заявления о подлоге в соответствии с 161 статьей АПК РФ.

Прочих последствий устное обращение не имеет. Другое дело, если было подано письменное заявление. После его получения суд должен разъяснить последствия выполнения подобного действия.

Как правило, ходатайствующей стороне указывается на возможность уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (303 статья УК РФ), а участнику процесса, предоставившему улику, зачитываются основные положения 306 статьи УК.

При получении заявления суд обязан предложить сторонам исключить спорную улику из материалов дела. Если от сторон поступило согласие на это, то его требуется закрепить письменно.

Если сторона предоставившая доказательство, не дала согласие на его исключение из материалов дела, то возможны следующие варианты развития событий:

  • назначение экспертизы. Обычно в качестве доказательств в арбитражном суде выступают различные документы. В связи с этим судом может быть назначена почерковедческая экспертиза или процедура, позволяющая определить срок давности составления бумаги;
  • истребование дополнительных документов. Например, если речь идет о наличии кредитов в какой-либо финансовой организации, то будет направлен соответствующий запрос в банк;
  • привлечение для допроса третьих лиц, которые могут дать дополнительные пояснения по делу или помочь сопоставить имеющиеся улики.

Решение суда по ходатайству в обязательном порядке включается в протокол.

Результаты проверки

Доказательства могут быть проверены быстро, при условии истребования дополнительных документов или получения сведений у третьих лиц. В то же время процесс проверки может затянуться на месяцы.
После проверки улик, могут быть вынесены следующие решения:

  • однозначно признаются сфальсифицированными;
  • являются подлинными;
  • улики нельзя считать подлинными или нет. В подобной ситуации они будут оцениваться в совокупности с прочими сведениями, полученными судом.

Результаты проверки могут быть обжалованы обеими сторонами в установленные законом сроки. Если результат проведенной проверки будет указывать на то, что улики умышлено сфабрикованы конкретным лицом, то в отношении его возможно возбуждение уголовного дела по статье 306 УК.

Источник: https://yurister.ru/ugolovno-protsessualnyy-kodeks/zayavlenie-o-falsifikatsii-dokazatelstv.html

Фальсификация доказательств в арбитражном процессе: правовое регулирование и ответственность, составления заявления

Фальсификация доказательств – уголовно наказуемое деяние, которое часто встречается в уголовных, гражданских и административных процессах.

Что такое фальсификация доказательств в арбитражном процессе, и какая ответственность за нее предусмотрена?

Арбитражный суд занимается рассмотрением споров с участием предпринимателей и юридических лиц. Обычно в ходе арбитражных процессов на кону стоят большие деньги.

Поэтому нередко стороны идут на разнообразные ухищрения, чтобы выиграть судебное разбирательство. Некоторые не пренебрегают и незаконными способами, используя недостоверные доказательства своей позиции.

[/su_box]

Данная статья рассказывает о типовых способах решения вопроса, но каждый случай уникальный. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему, звоните по телефонам:

  • Москва: +7 (499) 350-8059.
  • Санкт-Петербург: +7 (812) 309-9401.

Или задайте вопрос юристу на сайте. Это быстро и бесплатно!

Источник: https://sudinformation.com/falsifikatsiya-dokazatelstv-v-arbitrazhnom-protsesse-uk-rf/

Фальсификация доказательств в арбитражном процессе: правовое регулирование и ответственность, составления заявления

Фальсификация доказательств – уголовно наказуемое деяние, которое часто встречается в уголовных, гражданских и административных процессах.

Что такое фальсификация доказательств в арбитражном процессе, и какая ответственность за нее предусмотрена?

Арбитражный суд занимается рассмотрением споров с участием предпринимателей и юридических лиц. Обычно в ходе арбитражных процессов на кону стоят большие деньги.

Читайте также  Закрытое судебное заседание в гражданском процессе

Поэтому нередко стороны идут на разнообразные ухищрения, чтобы выиграть судебное разбирательство. Некоторые не пренебрегают и незаконными способами, используя недостоверные доказательства своей позиции.

Данная статья рассказывает о типовых способах решения вопроса, но каждый случай уникальный. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему, звоните по телефонам:

Или задайте вопрос юристу на сайте. Это быстро и бесплатно!

Что такое фальсификация доказательств?

Фальсификация (от латинского «falsificare» – подделывать) – подмена истинных фактов ложными или искажение объективной картины. Целью фальсификации является укрепление собственной позиции в судебном процессе и ущемление прав другой стороны. Наличие умысла является обязательным для квалификации данного преступления. Данное правонарушение предполагает исключительно прямой умысел, т.е. лицо должно осознавать, что оно совершает незаконное деяние и умышленно предоставляет суду недостоверные сведения.

Субъектом преступления может быть юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, гражданин.

Под доказательствами в арбитражном процессе могут пониматься показания сторон, документы (договора, расписки, кассовые и товарные чеки, акты выполненных работ, торговые накладные и пр.), экспертные заключения.

Попытка фальсификации доказательств может быть предпринята в ходе любого судебного разбирательства. Но наиболее часто фальсифицируются сведения при рейдерских захватах предприятия, по делам о взыскании задолженности по договору, о признании недействительности договора или сделки, об оспаривании решений госорганов и их должностных лиц.

Самой распространённой фальсификацией является подделка подписей на документах (именно о таком подлоге идет речь практически в половине дел). Другими распространенными способами фальсификации доказательств являются допечатка текста, внесение искаженных данных, замена внутренних листов и пр.

Если в документах содержится фактическая ошибка или опечатка, которые были допущены неумышленно, то такое нарушение не попадает под определение фальсификации, и за него не грозит уголовное преследование.

Преступление считается оконченным после передачи сфальсифицированных сведений в суд. Именно это считается моментом совершения преступления.

Даже если поступившая информация никак не повлияла на ход судебного разбирательства, ответственность за правонарушение все равно наступает.

Правовое регулирование и ответственность за фальсификацию доказательств в арбитражном процессе

Фальсификация доказательств в арбитражном процессе – уголовно наказуемое преступление, которое преследуется по ст.303 УК РФ. Данное деяние относится к неотягченным и ответственность за него предусмотрена 1 ч. 303 ст. К лицу может быть применено одно из следующих доказательств:

  • штраф в размере от 100 до 300 тыс.р. или в размере зарплаты или иного дохода преступника за период 1-2 лет;
  • арест до 4 месяцев;
  • исправработы на срок до 2 лет;
  • обязательные работы на срок до 480 часов.

К ответственности по данной статье могут быть привлечены вменяемые лица в возрасте от 16 лет.

Статистика говорит о том, что число лиц, привлекаемых к ответственности по статье 303 УК РФ, неуклонно растет.

Заявление о фальсификации доказательств в арбитражном процессе

Если лицу стало известно о фальсификации доказательств в арбитражном процессе, то он должен устно ходатайствовать об этом перед судом или же подать письменное заявление.

Заявление о фальсификации доказательств в арбитражном процессе подается с учетом требований норм ст.161 АПК РФ. Такое заявление может поступить от ответчика или истца (по статистике, инициаторами в большинстве случаев становятся именно ответчики).

Заявление подается в свободной форме. В нем должны содержаться:

  • наименование и реквизиты арбитражного суда, истца и ответчика, их контактные сведения;
  • реквизиты судебного разбирательства;
  • подробное описание сфальсифицированных доказательств и обоснование данного факта;
  • просьба к суду назначить экспертизу, исключить документ из числа доказательств по делу, возбудить уголовное дело по статье 303 УК РФ;
  • перечень приложений и подпись заявителя.

Заявление составляется в двух экземплярах и подается через канцелярию суда или через сервис «Мой арбитр».

После поступления заявления:

  • указанное доказательство будет исключено из общего перечня рассматриваемых свидетельств (при условии согласия предоставившего его лица);
  • суд должен разъяснить, какая ответственность грозит за фальсификацию доказательств и ложный донос;
  • проверяется обоснованность поступившего ходатайства;
  • предпринимаются меры для проверки заявления о фальсификации доказательств на достоверность, в частности, проводится экспертиза.

По итогам рассмотрения заявления судом может быть назначена экспертиза:

  • почерковедческая – для определения подлинности подписи в договоре;
  • судебно-техническая – для определения единства текста, способа подписания соглашения, срока давности документа;
  • комплексная экспертиза.

Ход и конечные итоги данной процедуры суд должен отобразить в вид протокола.

Если по результатам рассмотрения заявления о фальсификации и проведения экспертизы доказательств суд сочтет указанные в ходатайстве сведения достоверными, то будет возбуждено уголовное дело по статье 303 УК РФ. Доказательства при этом будут исключены из материалов дела арбитражного процесса.

Согласно статистической информации недостоверность сведений подтверждается лишь в половине случаев.

Заявителю не стоит забывать, что за заведомо ложный донос тоже предусмотрена ответственность по ст.306 УК РФ.

Дорогие читатели, каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему, звоните по телефонам:

Или задайте вопрос юристу на сайте. Это быстро и бесплатно!

Источник: https://pravo.team/uk-i-koap/protiv-sobstvennosti/moshennichestvo/falsifikatsiya/v-arbitrazhnom-protsesse.html

Заявление о фальсификации доказательств в арбитражном процессе образец

Необходимо отметить еще одну типичную ошибку, допускаемую акционером в случае, если ответчик представляет сфальсифицированные доказательства. Далеко не всегда акционер смело и решительно заявляет суду о фальсификации доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, ходатайствуя о назначении экспертизы.

Опытный адвокат представляет суду письменное заявление о фальсификации доказательств и письменное ходатайство о назначении экспертизы.

При этом он представляет суду письмо экспертного учреждения с согласием на проведение экспертизы, а также платежное поручение о перечислении средств (расходов на экспертизу) на депозит арбитражного суда.

Зачастую акционер ограничивается устным заявлением о фальсификации доказательств и устным ходатайством о назначении экспертизы, и в случае, если они не были занесены в протокол судебного заседания, а замечания по протоколу не были поданы, доказать в вышестоящей инстанции, что такое ходатайство и заявление имели место, крайне трудно.

При этом необходимо учесть, что суд с большой долей вероятности отдаст предпочтение авторитетному государственному экспертному учреждению, нежели какой-либо коммерческой структуре.

Таким образом, акционеру лучше заранее подготовить соответствующее ходатайство, заручившись согласием государственного экспертного учреждения и перечислив средства на депозит суда. В ходатайстве о назначении экспертизы должны быть четко обозначены вопросы, которые надлежит разрешить эксперту.

Кроме того, эксперт должен иметь реальную возможность получить образцы для сравнительного исследования (если это необходимо).

Нельзя не отметить, что нередки случаи, когда заявление о фальсификации доказательств не подтверждается объективными доказательствами, прежде всего заключением судебно-технической экспертизы.

Председатель Арбитражного суда г. Москвы О.М. Свириденко в статье О фальсификации доказательств в арбитражном процессе» отметил, что увеличивается количество случаев, когда недобросовестная сторона в целях затягивания процесса подает заявление о фальсификации. Действуя в порядке ст. 161 АПК РФ, суд в таких случаях приходит к выводу о злоупотреблении правом со стороны заявителя.

Однако последний, как правило, не несет никакой ответственности. В целях избежания подобных ситуаций президиумом Арбитражного суда г.

Москвы утверждена форма расписки для разъяснения лицам, участвующим в деле, уголовно-правовых последствий заявления о фальсификации доказательств; решено выявлять каждый случай фальсификации доказательств и при наличии оснований направлять материалы в органы прокуратуры для принятия решения.

Вестник Арбитражного суда г. Москвы. 2006. N 5.

Заместитель председателя Арбитражного суда г. Москвы А.Н. Антошин в статье «О практике рассмотрения заявлений о фальсификации доказательств в арбитражном процессе» указывает на то, что зачастую сторона заявляет о фальсификации доказательства в соответствии со ст. 161 АПК РФ, однако не заявляет ходатайства о назначении соответствующей экспертизы. Между тем нередко в таких случаях непроведение тех или иных экспертных исследований может являться препятствием для правильного разрешения дела.

Вестник Арбитражного суда г. Москвы. 2006. N 5.

Согласно ст. 109 АПК РФ выплата денежных сумм, причитающихся эксперту, в случае назначения экспертизы по инициативе суда производится за счет средств федерального бюджета. Однако, как указывает А.Н. Антошин, данная норма не работает в связи с отсутствием механизма реализации и возможности финансирования из федерального бюджета.

Таким образом, недобросовестная сторона может заявить о фальсификации доказательств, не ходатайствуя о назначении экспертизы, в то время как суд по своей инициативе экспертизу не назначит, что позволит недобросовестной стороне писать в своих жалобах о том, что суд не проверил в порядке ст. 161 АПК РФ обоснованность заявления о фальсификации доказательств (такая проверка в большинстве случаев возможна только путем проведения экспертизы).

Нельзя не отметить, что лицо, представившее доказательство, вправе просить суд исключить его из числа доказательств по делу в случае поступления заявления о фальсификации (что нередко имеет место). Президиум ВАС РФ в информационном письме от 13 августа 2004 г.

N 82 указал, что «в соответствии с ч. 1 ст.

161 АПК РФ арбитражный суд вправе назначить экспертизу для проверки обоснованности письменного заявления лица, участвующего в деле, о фальсификации доказательства, если лицо, представившее доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу».

Читайте также  Можно ли поменять адвоката в процессе следствия?

Фальсификация доказательств преследуется по закону — ч. 1 ст. 303 УК РФ «Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем». Также является уголовно наказуемым и ложное заявление о фальсификации — ч. 1 ст. 306 УК РФ «Заведомо ложный донос о совершении преступления».

Таким образом, акционер, заявляющий о фальсификации доказательств, а также сам представляющий доказательства, должен отдавать себе отчет в правовых последствиях своих возможных недобросовестных действий.

Говоря о самых распространенных случаях фальсификации доказательств, нельзя не отметить ситуацию, когда в арбитражный процесс в качестве надлежащего доказательства уведомления акционера о проведении собрания представляется почтовая квитанция без уведомления о вручении.

К сожалению, в соответствии со ст. 52 Закона об АО на общество возложена обязанность уведомить акционеров заказным письмом без уведомления о вручении.

Во многих случаях акционер или вовсе не получает никакого письма от общества, или получает чистый лист, поздравительную открытку или рекламное предложение.

Далеко не всегда акционер, получив такое письмо от общества, составляет акт вскрытия корреспонденции с участием представителей почты или независимых свидетелей, нотариуса, что в последующем осложняет процесс доказывания того, что уведомления как такового не было.

Однако бывают случаи, когда письмо и вовсе не отправлялось, однако общество каким-то (понятным читателю) образом все же смогло получить в почтовом отделении связи необходимую почтовую квитанцию.

В этом случае акционер (его представитель) должен незамедлительно сообщить суду о фальсификации доказательств, представляя журнал регистрации входящей корреспонденции и заявляя ходатайства о направлении судом запросов в почтовое отделение связи отправителя и получателя относительно того, отправлялось ли данное заказное письмо и получалось ли оно в отделении связи акционера. В случае если почта не подтверждает факт отправки и (или) получения письма, данное доказательство (почтовая квитанция) признается судом ненадлежащим.

Примерная форма заявления о фальсификации доказательств

В Арбитражный суд ________________________

от истца (ответчика, третьего лица) __________

по делу N ________.

ЗАЯВЛЕНИЕ О ФАЛЬСИФИКАЦИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

В Арбитражном суде ___________ рассматривается дело N ____ по иску ___________ к ___________ о (краткое изложение предмета иска).

В судебном заседании __________ 200__ года представитель (указывается лицо, представившее доказательство, или дата поступления доказательств в канцелярию суда) в качестве обоснования своей правовой позиции представил следующие доказательства:

Истец (ответчик, третье лицо) полагает, что данные доказательства сфальсифицированы, а именно (примерный перечень возможных фальсификаций):

1. Подделана подпись и печать на договоре купли-продажи акций ______________, передаточном распоряжении ___________.

2. Подделан протокол общего собрания акционеров _________________ (которое не проводилось), подделаны подписи председателя и секретаря собрания, проставленные на протоколе.

3. Подделана подпись на бюллетене для ания, в регистрационном журнале участников собрания акционеров.

4. Представлена сфальсифицированная почтовая квитанция о направлении письма истцу (ответчику, третьему лицу), которое им не получалось.

5. Подделаны подпись и печать на выписке из реестра акционеров ________________.

Принимая во внимание, что представленные сфальсифицированные документы напрямую связаны с предметом и основанием иска и в соответствии со ст. 64 АПК РФ на основании именно данных доказательств арбитражный суд может установить наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования (возражения) лиц, участвующих в деле, прошу Суд:

1. Исключить представленные доказательства из числа доказательств по делу.

2. В случае возражения ______ (указывается лицо, представившее доказательства) исключить представленные доказательства из числа доказательств по делу, прошу Суд принять меры для проверки обоснованности заявления в порядке ст. 161 АПК РФ, с учетом рекомендаций Президиума ВАС РФ, данных в информационном письме от 13 августа 2004 г. N 82, назначив судебно-техническую (почерковедческую) экспертизу, поручив проведение экспертизы _______________________________ (ходатайство о назначении экспертизы по делу прилагается).

Прошу Суд в порядке ст. ст. 71, 161 АПК РФ проверить и исследовать представленные сфальсифицированные доказательства с целью установления факта их недостоверности, отразив в протоколе судебного заседания результаты рассмотрения заявления о фальсификации.

Заявитель полагает, что в случае возражения ____ (указывается лицо, представившее доказательства) об исключении доказательств проведение судебно-технической экспертизы будет необходимым для проверки обоснованности данного заявления. Заявителю известны уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации (ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 306 УК РФ).

Заявитель информирует Суд, что им подано заявление в Прокуратуру ___________ о возбуждении уголовного дела в отношении _____ (указывается лицо, представившее доказательства) по факту фальсификации доказательств _____ (указываются результаты рассмотрения заявления, если таковые имеются).

1. Ходатайство о назначении судебно-технической (почерковедческой) экспертизы.

2. Копия заявления в Прокуратуру ________________ о возбуждении уголовного дела по факту фальсификации доказательств.

«______» _________________ 200__ г.

Представитель истца (ответчика, третьего лица) __________________

Форма утверждена на заседании Президиума

Арбитражного суда г. Москвы 23 октября 2006 г.

Мне, ___________________________________________________________________, разъяснено об уголовной ответственности по ст. 303 УК РФ

Часть 1 ст. 303 УК РФ: «Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев» (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ)

в связи с заявлением о фальсификации следующих доказательств по делу N _____________________________.

Мне, __________________________________________________________________, разъяснено об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ

Часть 1 ст. 306 УК РФ: «Заведомо ложный донос о совершении преступления — наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет» (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ)

в связи с заявлением о фальсификации следующих доказательств по делу N ______________________________.

Расписку отобрал судья: _________________________

Фальсификация доказательств в арбитражном процессе: состояние проблемы

Проблема фальсификации доказательств в арбитражном процессе не нова. До введения процедуры, инициируемой упомянутым заявлением, разрешение подобных вопросов проводилось в порядке рассмотрения ходатайства о назначении экспертизы, направленной на проверку доказательства.

На практике были нередки случаи, когда такие ходатайства заявлялись с целью затягивания процесса.

Процедура, введенная АПК 2002, призвана упорядочить процессуальную деятельность, а предупреждение об уголовной ответственности должно умерить излишнее рвение сторон в опровержении доказательств.

Введение процедуры проверки доказательств в большой степени способствует «очищению» доказательственной базы от недостоверных объектов доказывания. Однако остаются случаи, когда эта процедура используется для затягивания судебного процесса на несколько месяцев (время проведения экспертизы).

  • нередки случаи, когда результат экспертизы является вероятностным, то есть прямое утверждение о подложности или достоверности доказательства отсутствует;
  • привлечение к уголовной ответственности за представление заведомо ложных доказательств или за заведомо ложное заявление о фальсификации — нонсенс, поскольку доказать субъективную сторону обоих составов практически невозможно.

:  Заявление в милицию об угрозе жизни и оскорблении образец

Тем не менее, эффект от процедуры проверки имеется. Для ее начала необходимо оформить соответствующее заявление.

Порядок подачи заявления

Источник: https://stop-ham.com/dokumenty/8263-zajavlenie-o-falsifikacii-dokazatelstv-v-arbitrazhnom-processe-obrazec.html

Заявление о фальсификации доказательств в арбитражном процессе

Компания участвует в судебном споре и выяснила, что оппонент передал суду подложные бумаги. В этом случае по правилам арбитражного процесса компания вправе обратиться с заявлением о фальсификации доказательств. Если нужно быстро подготовить документ, пригодится образец заявления.

Недобросовестные участники судебных споров прибегают к разным уловкам, чтобы победить. В том числе идут на прямое нарушение закона и предлагают суду поддельные документы, недостоверные или неполные сведения и т. д.

Решение, которое суд вынесет с опорой на такие сведения, не будет законным, но понадобится доказать, что оппонент предоставил подделку. Чтобы не пришлось тратить время и усилия на это в других инстанциях, известите суд о недостоверности сведений как можно быстрее.

В арбитражном процессе это делают с помощью заявления о фальсификации доказательств.

Заявление подают в письменном виде. В заявлении обязательно должны быть:

  1. Наименование суда, в который вы адресуете документ.
  2. Данные об истце и ответчике.
  3. Номер дела.
  4. Сведения о доказательстве, которые вы считаете поддельным, и обоснование, на основании чего сделан вывод. Например, несоответствие подписи в документа реальной подписи указанного в нем человека.
  5. Просьба признать недостоверность доказательства и исключить его из материалов дела.
  6. Перечень доказательств, которые подтверждают ваши утверждения.
  7. Дата подачи заявления и подпись заявителя (представителя).

Если подали заявление о фальсификации, суд действует согласно правилам АПК

Когда от стороны спора поступило такое заявление, по правилам АПК РФ суд:

  • разъясняет уголовно-правовые последствия фальсификации;
  • удаляет доказательство из материалов при согласии участника, который его представил;
  • проверяет обоснованность ходатайства, если участник возразил против исключения спорного доказательства;
  • фиксирует итоги рассмотрения заявления в протоколе (ст. 161 АПК РФ).  
Читайте также  Выход из упрощенного производства в арбитражном процессе

Суд непосредственно в заседании разъяснит последствия подделки доказательств. Обе стороны спора должны представлять себе, чем отвечают за подачу ложных сведений:

  1. Виновного в подделке могут привлечь по статье 303 УК РФ. Это произойдет, если арбитражный суд выявит недостоверность доказательства, в отношении которого поступило заявление о фальсификации.
  2. Заявителя, направившего ходатайство о подделке, могут привлечь за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ или за клевету по статье 128.1 УК РФ. Это произойдет, если спорное доказательство окажется настоящим, а у суда будут основания считать, что заявитель об этом знал.

В протокол заседания внесут отметку, что суд разъяснил последствия. Стороны спора распишутся в протоколе.

Если участник разбирательства решил не рисковать, он письменно дает согласие на исключение спорного доказательства из материалов дела. Если он настаивает на приобщении доказательства и возражает против исключения, суд проверит обоснованность ходатайства. В частности, назначит экспертизу, запросит иные доказательства и т. д. Итоги такого рассмотрения также фиксируют в протоколе. Суд или признает доказательство достоверным, или удовлетворит заявление о подделке.

Суд не вправе отклонить ходатайство о фальсификации доказательств без рассмотрения

Суд обязан принять заявление к рассмотрению и отреагировать на него. Если этого не произошло, вышестоящие инстанции укажут на ошибку.

Так, в одном примере из своей практики ВС РФ указал, что суд обязан был самостоятельно проверить заявление о фальсификации доказательств в рамках арбитражного процесса. В деле о банкротстве физлица банк подал заявление о подделке. Гражданка получила от собственной фирмы сумму, которую передала третьему лицу, и составила с фирмой соглашение о возврате долга. В рамках дела о банкротстве требование фирмы к гражданке включили в реестр. Банк счел соглашение между ними сфальсифицированным для создания искусственной задолженности.

Первая инстанция отклонила заявление банка. Она указала, что сам факт аффилированности еще не говорит о мнимости сделки, а банк нарушил правила подачи заявления и не заявил о проведении экспертизы. Апелляция и кассация согласились в первой инстанцией. ВС РФ отменил эти судебные акты и отправил дело на пересмотр. Он напомнил суду, что при необходимости нужно назначать экспертизу по своей инициативе, а оснований отклонить ходатайство не было (определение ВС РФ от 16.11.2017 № 307-ЭС17-1676 по делу № А56-71402/2015).

Если в ходе арбитражного процесса суд необоснованно отклонил ваше заявление о фальсификации доказательств и вынес решение, такой отказ послужит аргументом в пользу отмены решения в вышестоящем суде.

Источник: https://www.law.ru/article/22201-zayavlenie-o-falsifikatsii-dokazatelstv-v-arbitrajnom-protsesse

Ответственность за фальсификацию доказательств в арбитражном процессе — Юридические советы

Фальсификация доказательств – уголовно наказуемое деяние, которое часто встречается в уголовных, гражданских и административных процессах.

Что такое фальсификация доказательств в арбитражном процессе, и какая ответственность за нее предусмотрена?

Арбитражный суд занимается рассмотрением споров с участием предпринимателей и юридических лиц. Обычно в ходе арбитражных процессов на кону стоят большие деньги.

Поэтому нередко стороны идут на разнообразные ухищрения, чтобы выиграть судебное разбирательство. Некоторые не пренебрегают и незаконными способами, используя недостоверные доказательства своей позиции.

[/su_box]

Данная статья рассказывает о типовых способах решения вопроса, но каждый случай уникальный. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему, звоните по телефонам:

  • Москва: +7 (499) 350-8059.
  • Санкт-Петербург: +7 (812) 309-9401.

Или задайте вопрос юристу на сайте. Это быстро и бесплатно!

Фальсификация доказательств в арбитражном процессе

Бесплатная консультация адвоката по мошенничеству
Цены на услуги адвоката по мошенничеству

Состязательность сторон в гражданском и арбитражном процессе подразумевает равенство участников, в том числе в доказывании юридически значимых обстоятельств дела. Если истец или ответчик пытаются незаконными способами получить преимущество в суде, они могут прибегать к фальсификации доказательств.

Если фальсификация выявляется судом, представленный материал признается недопустимым, а виновное лицо может быть привлечено к уголовной ответственности.

Что такое фальсификация

При фальсификации происходит искажение данных, которые содержатся в письменных или вещественных доказательствах. Наиболее распространенными случаями такого правонарушения в судебной практике являются:

  1. внесение в письменные документы заведомо ложной информации путем их полной или частичной подделки, подчистки и т.д.;
  2. уничтожение документов или вещественных доказательств, что приводит к сокрытию информации или общему искажению доказательственной базы в арбитражном процессе;
  3. подделка документации, подтверждающей соблюдение процессуальных сроков на обращение в суд.

Такое неправомерное обращение с доказательствами вызывает негативные последствия для второй стороны, а также препятствует законному и справедливому правосудию.

Так как суду крайне сложно самостоятельно оценить достоверность представленных документов, фальсификацию можно установить на основании заявления второй стороны. Именно соперник по спору располагает объективной информацией о документах, имевшихся в распоряжении сторон на досудебной стадии. Исключение составляет только специальная документация, которой участники спора не располагали до суда (например, заключение эксперта).

3 способа получить бесплатную консультацию юриста 01

Онлайн чат снизу справа, юрист консультант всегда на связи

02

Бесплатная горячая линия
8 800 511 38 27
(Москва и регионы РФ)

03

Помощь юриста на странице бесплатной юридической консультации

Бесплатная консультация адвоката по мошенничеству
Цены на услуги адвоката по мошенничеству

Заявление о фальсификации подается в рамках процесса, в этом обращении содержится ходатайство об исключении доказательства из материалов по делу. Если суд получил такое заявление, он обязан предпринять следующие действия:

  1. разъяснить заявителю все негативные последствия ходатайства, в том числе возможная уголовная ответственность;
  2. исключить оспоренное доказательство, если представившее его лицо не возражает против этого;
  3. принять меры по проверке достоверности доказательств для возможного привлечения к ответственности.

Рассмотрение ходатайства происходит по общим правилам судопроизводства. Лицу, представившему в материалы дела оспариваемый документ, предлагается согласиться с исключением доказательства. Если такое согласие получено, документ подлежит исключению из материалов дела, а суд не продолжает дальнейшее рассмотрение обращения о сфальсифицированном доказательстве.

Если участник процесса возражает против добровольного исключения документа из доказательственной базы, суд переходит к рассмотрению, по существу. При изучении доводов заявления может возникнуть необходимость в привлечении профильных специалистов или экспертов, чтобы определить подлинность документа. Для проверки назначается специальная экспертиза, итоги которой могут являться основанием для возбуждения уголовная дела.

Заявление может предъявляться только при рассмотрении дела в первой инстанции арбитражного процесса, так как все последующие инстанции только проверяют обоснованность выводов нижестоящего органа, а не исследуют представленные сторонами материалы и не определяют их допустимость. При этом, допускается обратиться с таким ходатайством на стадии предварительного слушания, если оно проходит в форме судебного заседания.

Спорные вопросы вызывают ситуации, когда заявление о фальсификации заявляется в устном порядке. В данном случае не соблюдена письменная форма ходатайства, поэтому арбитражный суд обязан отразить заявление в протоколе и, одновременно, разъяснить право на оформление письменного обращения.

Какая ответственность

Если экспертиза подтвердит умышленное данных, подделку или подчистку письменных документов, материалы могут быть направлены арбитражным судом в правоохранительные органы. Уголовная ответственность за такое противоправное поведение предусмотрена статьей 303 УК РФ.

В состав возможных санкций за такие противоправные действия с материалами дела могут являться:

  1. штраф;
  2. работы обязательного характера;
  3. арест;
  4. исправительные работы.

Необходимо учитывать, что для наступления уголовной ответственности должен быть доказан умышленный характер действий виновного лица. Это крайне важный критерий, ведь может возникать ситуации, при которых лицо, представляющее материалы в суд, может не знать о его недостоверности или подделке.

Наказанию могут подвергаться не только истец, ответчик или иной непосредственный участник судебного дела, но и их представители по доверенности. Если правонарушение допускает представитель, сам доверитель может даже не догадываться о его неправомерных действиях.

Размеры санкций за совершение преступлений будут устанавливаться исходя из всех обстоятельств дела и могут применяться в следующих пределах:

  1. санкция в виде штрафа – от ста тысяч до трехсот тысяч рублей, а также в виде заработка нарушителя за время от одного года до двух лет;
  2. арест продолжительностью до четырех месяцев;
  3. обязательные работы продолжительностью до 480 часов;
  4. работы исправительного характера сроков до двух лет.

Применение мер уголовного воздействия не означает, что арбитражный процесс будет прекращен или преступник заведомо проиграет судебный спор. Все письменные и вещественные доказательства, в отношении которых будет доказана фальсификация, будут исключены из материалов дела, однако судопроизводство продолжиться на общих основаниях. Вполне возможна ситуация, при которой правонарушитель будет приговорен к уголовному наказанию. Однако сможет выиграть арбитражный процесс по оставшимся в деле материалам.

Петр Романовский, юрист В 2000 году окончил юридический факультет НИУ «Высшая школа экономики». Работает в юридической сфере 16 лет, специализация — разрешение жилищных споров, сделки с имуществом, семейные дела, наследство, земельные споры, уголовные дела.

Источник: https://advocate-service.ru/fraudulent/falsifikaciya-dokazatelstv-v-arbitrazhnom-processe.html